どういう手法なのかわかりませんが、Jinの声を太くするとまるでご本人。どうやらフルネームは星野Jinだったようですね（）。ぜひ聞いていただきたい動画があります。これなら、ご本家がうたいそうでうたわない曲とか、うたわなそうでうたう曲とかで、すてきなアルバムが作れそうです。
この記事でわかること
うますぎる動画
ご本人に聞こえるという事は
どなたの楽曲もクオリティがすごい
Jinはハイ・トーンのだせるプロ男性歌手の歌声をもっていますが、そのせいか作品作りに起用するのは経験豊富なかたばかりのようで、楽曲のクオリティがすごいことになっています。基本的には細かいビブラートやうら声が持ち味ですが、そんな中あえて低めで歌わせたかたがいらっしゃいます。
部分的にはまるでご本人歌唱。もちろん曲として素晴らしい仕上がりです。ブラボー！
ここまで似てくるという事は
いろいろ問題を生じますよね。話題がAIのことになると途端に多弁になる彼に極力フラットに一般論として問題点について聞いてみました。
ChatGPT:
AIシンガーと実在の歌手の関係について考える際に、特にボイスバンクの扱いについて検討することは重要です。以下に、考えられるいくつかの問題点を一般論としてフラットに検討してみます。
1. アーティストの権利と意向
プライバシーとパブリシティの権利
- 声の個人的所有権：歌手は自身の声を個人的な資産と見なし、それを第三者に使用されることを望まない場合があります。
- 公表に対する制約：歌手が自分の声がAIによって再現され、広く利用されることに対してプライバシーの侵害やパブリシティの権利の問題を懸念することがあります。
ブランド管理
- イメージ管理：歌手やそのマネジメントチームは、AIシンガーが自分のイメージにどのように影響を与えるかを懸念し、その結果、ブランドやイメージの一貫性を保つために発売を中止することがあります。
- 意図しない使用：AIが模倣することで、歌手の声が意図しないコンテキストで使用されるリスクを避けたいと考えるかもしれません。
2. 技術的および倫理的な懸念
技術の成熟度
- 品質の懸念：AIシンガーが実在の歌手の声や表現を完全には再現できない場合、歌手の名声や評価に悪影響を及ぼす可能性があります。
- 不完全な模倣：AIの技術がまだ成熟していないため、誤った再現が行われるリスクがあります。
倫理的な問題
- 創造性の損失：AIが歌手の声を模倣することで、創造性や独自性が失われると懸念する声もあります。
- 労働の置き換え：AIによる歌手の模倣が広がることで、人間の歌手の仕事が減少するという懸念もあります。
3. 経済的およびビジネス的な要因
収益の配分
- ライセンスとロイヤルティ：歌手が自身の声の使用に対して十分な収益を得られないと感じた場合、発売を中止する可能性があります。
- 契約上の問題：歌手と制作会社との間で収益分配に関する合意が得られなかった場合、発売が中止される可能性があります。
市場の反応
- ファンの反応：ファンがAIシンガーの導入に否定的な反応を示す可能性があるため、市場の反応を懸念して発売を中止する場合があります。
4. 法的な問題
著作権と使用許諾
- 権利侵害のリスク：実在の歌手の声を模倣することで、著作権や使用許諾に関する法的問題が発生する可能性があります。
- 法的な規制：国や地域によっては、AIによる声の模倣に関する法的規制が厳しく、法的なリスクを避けるために発売を中止する場合があります。
以上のような留意すべき点が考えられます。実在の歌手とAIシンガーの関係は多岐にわたるため、歌手やそのマネジメントチームがどのような意図や懸念を持っているかを理解することが重要です。また、技術の進展や法的な枠組みの変化によって、今後の状況も変わる可能性があります。
対策についてもきいてみました
AIシンガーのボイスバンクが正しく扱われるための対策を以下にまとめます。
主な問題点
- アーティストの意向と権利
- プライバシーとパブリシティの権利：アーティストが自身の声を個人的な資産と見なし、無断使用を避けたいと考えることがある。
- ブランド管理：アーティストやマネジメントチームが、自身のイメージやブランドを保護するために、AIシンガーが意図しない形で使用されることを懸念する。
- 技術的および倫理的懸念
- 品質の懸念：AIが実際の歌手の声や表現を完全に再現できない場合、低品質の製品がアーティストの評判に悪影響を及ぼす可能性がある。
- 創造性の損失：AIによる模倣がアーティストの独自性や創造性を損なうと感じることがある。
- 経済的およびビジネス的要因
- 収益の配分：アーティストが自身の声の使用に対して適切な収益を得られないと感じた場合、商業的に成立しない可能性がある。
- 法的問題
- 著作権と使用許諾：AIによる声の模倣に関して、法的な問題や権利侵害のリスクが存在する。
- 法的規制：国や地域によっては、AIによる声の模倣に関する法的規制が厳しく、法的なリスクを避けるために発売を中止することがある。
防止策と具体案
- ライセンス契約の強化
- 明確なガイドライン：AIシンガーのボイスバンクの使用に関する明確なガイドラインを設け、不適切な使用を防ぐ。
- ロイヤリティの適正な配分：AIシンガーの収益は、公正な分配システムを通じてアーティストにも適正に配分されるようにする。
- 事前審査制度の導入
- コンテンツの事前審査：AIシンガーの使用に際して、アーティストやそのマネジメントチームによる事前審査を行い、使用許可を得ることを義務付ける。
- 技術的品質の向上
- 品質管理：AIシンガーの技術がアーティストの声を忠実に再現できることを確認するための品質管理を強化する。
- 技術の透明性：AI技術の限界や使用方法に関する情報を公開し、アーティストが安心して使用できる環境を整える。
- 法的および倫理的枠組みの整備
- 法的保護：AIによる声の模倣に関する法的保護を強化し、権利侵害を防止するための規制を導入する。
- 倫理的ガイドライン：AI技術の使用に関する倫理的なガイドラインを策定し、アーティストの創造性と権利を尊重する。
- 教育と啓発
- ユーザー教育：AIシンガーの使用者に対して、適切な使用方法やアーティストの権利について教育を行う。
- コミュニティガイドライン：AIシンガーの使用に関するコミュニティガイドラインを策定し、ユーザーが遵守すべきルールを明示する。
まとめ
AIシンガーのボイスバンクの発売にあたっては、アーティストの権利保護と適切な収益分配、品質管理、法的および倫理的な枠組みの整備、ユーザー教育が重要です。これらの対策を講じることで、アーティストが安心してAI技術を利用できる環境を整えることが求められます。
いかがだったでしょうか？
一般論として聞きましたがそもそも問題点はいろいろあります。品質の懸念はむしろクオリティが高すぎる（似すぎている）という事だと思いますが、個人的にはご本人の声として使うのであれば、収益に対するロイヤリティの発生はむしろ当然なのでは？と感じます。最後に一度ご紹介したことのあるオリジナルのデモ曲をどうぞ。以前はそうじゃなかったのに、もう星野Jinとしか聞こえない（）。
