たまたま立て続けにYouTubeのコンテンツIDについての動画を目にしたので、内容をまとめます。現在YouTubeは音楽の流通において大きな力を持っていますが、それがゆえに、YouTubeの著作権管理システムのコンテンツIDも非常に強い拘束力を発揮する結果となっています。今回ご紹介する動画は、ID登録者（権利者）が必ずしも善意とは限らない可能性を示唆しています。
この動画でわかること
コンテンツIDの現状
コンテンツIDが著作権の回避に悪用される可能性
1本目の動画
こちらの動画になります。現状がめちゃめちゃ分かりやすいです。
動画の主な内容を要約します。
- 概要
- チャンネル「厳選クラシックちゃんねる」の緊急告知動画
- 投稿者の「なこ」さんが、動画公開ができなくなった状況について説明
- 発生した問題
- 2024年11月14日木曜日夜9時に、ラベルの「ボレロ」の解説動画をアップロード
- YouTubeから著作権保護コンテンツの検出により、世界中でブロックされたと通知
- 問題の詳細な説明
- チャンネルは日本コロンビアから正式に音源使用の許諾を得ている
- しかし、別のレコード会社（動画内では「A社」と表現）の著作隣接権侵害として検出された
- これはYouTubeの自動検知システムによる誤判定の可能性が高い
- クラシック音楽は同じ楽譜から異なる演奏が多数存在するため、このような誤判定が起きやすい
- 解決方法と今後について
- 異議申し立てが可能だが、処理に最大30日かかる可能性がある
- この期間中は別の動画を投稿予定
- 同様の問題は今後も発生する可能性があり、システムが変わらない限り継続する課題となる
- 投稿者の立場表明
- 著作権や著作隣接権の保護自体は重要と認識している
- 誤った権利侵害の申し立ては改善されるべき課題だと考えている
この問題により、予定していたラベルのボレロの解説動画は当面公開できない状況となっています。
作曲者のラヴェルの著作権は消滅しているのですが、ボレロの楽曲を音源化した他社が、隣接著作権に基づきコンテンツIDを登録していたために、YouTubeの自動判定システムで、このような誤判定が生じた可能性が高いとのことです。他社が誤判定を認めれば配信ブロックはすぐ解除されるとのことですが、実際には期限の30日放置されることがほとんどだそうで、配信再開には１か月を要するかもしれません。
２本目の動画
ぼくはUVIのシンセのユーザーなので、公式チャンネルでガイド役をされているキャメロンさんをよく存じ上げているのですが、UVIの公式で見かける普段のキャメロンさんはこんな感じです。冒頭だけご覧ください。
うって変わってまったく元気がないのが自らのチャンネルVenus Theoryでアップされたこちらの動画です。（日本語字幕が利用できます。詳細は本記事をご参照ください。）
主な内容
SunoのようなAI音楽生成プラットフォームを経由すると、著作権の侵害を回避して、コンテンツIDが取得できる問題を指摘されています。自分のオリジナルそっくりの曲がだれでもSunoで作れるという恐怖体験が味わえますので、ぜひ動画をご覧ください。要約は以下の通りになります。
- 1.AI生成音楽の著作権に関する問題提起
- AIを使って作った楽曲の著作権は誰に帰属するのか？（作成者、AIプラットフォーム、訓練データの作成者、または誰にも帰属しないのか）
- この問題は、ミュージシャン、YouTuber、アーティスト、コンテンツクリエイターにとって重要な課題になりつつある
- 2.個人的な経験
- 以前投稿した自身のスタジオ機材の動画で、ロイヤリティフリーのAI生成音楽を使用
- その後、その音楽に対して著作権申し立てを受け、動画が非公開になった
- 3.YouTubeのContent IDシステムの問題点
- コンテンツIDは著作権保護のための指紋認証システム
- 著作権申し立てがされると、動画の収益は保留状態になる
- 異議申し立ては可能だが、敗訴すると著作権違反の警告やチャンネル削除のリスクがある
- 4.AI音楽と著作権の課題
- AI生成コンテンツには基本的に著作権保護が与えられない（米国著作権局の2023年の裁定）
- ただし、「十分な人間の創作性」がある場合は保護される可能性がある
- 「十分な人間の創作性」の定義が不明確で、法的な先例もない
- 5.実証実験
- 約30ドルと15分程度で、AI生成音楽を作成し、自身の動画に対して著作権申し立てを行うことができた
- プラットフォームの利用規約に違反していても、実質的な取り締まりは難しい
- 6.今後の展望と警告
- 著作権法の現代化とAI生成コンテンツに関する法的先例が確立されるまで、この問題の解決は難しい
- 一国で解決策が見つかっても、国際法の違いにより世界的な解決には至らない可能性がある
- 現状では、AIで生成された「がらくた」コンテンツでも、Content IDシステムを通じて正当な著作権を主張できてしまう
- 大企業であるYouTubeですら、著作権の正当性を判断する手段を持っていない
- 7.AI音楽の模倣と権利侵害の危険性
- AIを使用して既存のアーティストの音楽スタイルを模倣することが容易に可能
- 「リファレンスオーディオ機能」を使用することで、既存の楽曲に似た新しい楽曲を生成できる
- オリジナルのアーティストが自分自身の音楽スタイルで新曲を作った場合、AI生成曲の著作権を侵害したとされるリスクがある
- 8.音楽業界への影響
- ライセンス料を支払わずに、AI生成で類似した楽曲を作れる可能性
- 既存の音楽が「オープンインターネット」から無許可でAIの学習データとして使用される問題
- ストリーミングプラットフォームでのAI模倣曲による収益化の問題
- 9.法的保護の限界
- YouTubeは著作権の正当性を判断する立場にないと主張
- 国際的な法規制の違いにより、解決が更に複雑化
- 小規模なクリエイターが法的対応を取ることの経済的・時間的困難さ
- 10.クリエイターへの提言
- この状況を理由に創作活動を諦めないことの重要性
- 既存の著作権保護システムの限界を認識しつつ活動を継続する必要性
- AI生成コンテンツの使用に関するリスクの認識と注意の必要性
動画は、これらの問題が技術の進歩と法制度の間のギャップから生まれた新しい課題であり、早急な対応が必要とされていることを強調しています。しかし同時に、これらの課題を理由に創作活動を止めるべきではないという、前向きなメッセージで締めくくられています。
コンテンツID取得の問題点
Sunoで作った曲でコンテンツIDがとれたよ～と喜んでいるYouTuberのかたを拝見したことがありますが、学習元の楽曲を作曲した本来の著作者の権利を知らないうちに侵害している可能性があることは、心にとめておいた方がいいのではないでしょうか？Sunoは作った楽曲の著作権をあなたに認めていますが、あなたのコンテンツID登録で実害を被った相手がそれを認めるかどうか？はまた別の話です。そのときこの曲はSunoが作曲したというのは全く言い訳にはならないでしょう。なぜならID登録で著作権を主張している（ことになっている）のはSunoではなくあなただからです。
参考元との関係
参考にした曲に似すぎないようにするというのは、これまでも商業音楽の作曲家やアレンジャーが腐心してきた部分ではないか？と思います。オリジナルのエモーションを残しながら、どう自分独自なものと化学反応させてオリジナルなものに仕上げていくのか？というのは非常に繊細な作業であり、真のプロにしかできない仕事といえると思います。逆にその努力を放棄している作家はプロとは呼べないでしょう。絵の場合の話になりますが、基にした作品がだれにでもハッキリわかるようなイラストは、それを公にして意図的に行っている場合を除き「トレース」と揶揄され独自性のある作品とは評価されず、作者の創造性も認められません。AIを経由してもしなくても、事情は同じです。AIが作ったものだから、とあたかもそこで著作権の問題が解消されているように考えるのは単なる勘違いと言わざるを得ません。アウトプットの類似性で判断される責任がついて回るのは、そもそも制作の手段が人力であろうがAIであろうが変わりがないからです。
AI生成サービスとユーザーの責任分担
AI生成サービスとユーザーの責任分担も明確にはなっていません。AI利用で著作権侵害が発生した場合AI生成サービスが侵害を手助けしているのは間違いないのですが。AI生成サービスが、すべての責任を使ったユーザーに負わせることができるのか？というと、そのような規約のもとでサービス提供をするのは現状の日本では法的に問題があると判断されるようです。
いかがだったでしょうか？
自分の利用しているサービスの規約を再確認してみることも必要かもしれません。AIをコンテンツ制作に活かして、収益化したいと考えいるならなおさらではないでしょうか？このブログの読者には、あえて著作権侵害をしたいと考えてAIを使っているかたはいらっしゃらないと思いますので、今回記事にしてみました。音楽の場合、類似性を調べる検索方法としては、ShazamやSoundHoundがつかえるとおもいますが、なんとJASRACの提供するKENDRIXというサービスにもそのものずばりの機能があるようです。
KENDRIXのサービス自体、ぼくはあまりよくわかっていませんが、この機能はおもしろいので今後調べていきたいと思います。それではまた次回のブログでお目にかかりましょう。
＜参考資料＞
【全文翻訳】
(0:00)
私の新しい音源「Volts」が無料で公開されました。20万ドル以上の様々なシンセサイザーと機材を録音し、すべてが無料のプラグインで動作します。チェックしてみたい方は、概要欄のリンクからご確認いただけます。
質問があります。AIを使って曲を作った場合、その著作権は誰のものになるのでしょうか？あなたですか？AIプラットフォームですか？誰のものでもないのでしょうか？それともAIの学習データを作った人のものでしょうか？
(0:42)
あなたがどう考えているにせよ、おそらくその答えは間違っています。そして私は、これが大きな問題になりつつあることを深刻に懸念し始めています。もしあなたが音楽家、YouTuber、アーティスト、あるいはどんな種類のコンテンツクリエイターであっても、これは極めて重要な問題になろうとしています。なぜなら、これがYouTubeだけでなく、インターネット上のほぼすべてのプラットフォームで次の著作権申し立て詐欺の引き金になる可能性があるからです。この影響は絶大なものになるでしょう。
この動画の制作に関わったすべての作業、研究、メール、テストなどを経て、私は普段、警鐘を鳴らしたり、「なんてこった！」という赤い矢印のクリックベイト的なことはしませんが、今回は本当にまずい状況かもしれません。
(1:22)
そしてそれを証明するために、私がどのようにしてわずか30ドルと数分で、プラットフォームのほぼすべてのルールに明確に違反しながら、何の結果も伴わずにAI生成コンテンツを使って自分自身に著作権を主張し始めたかをお見せします。
統計によると、約4万人の方が覚えているかもしれませんが、約60万人の方が見たかもしれません。少し前に、私は自宅のスタジオにある機材をティア分けする動画を投稿しました。その数週間後、謎めいたことにその動画がオフラインになりました。
(2:03)
この動画の核心は、なぜそれが起こったのかということですが、より重要なのは、これが私を巻き込んだ完全に狂った深い穴についてです。その動画で私は、普段は自分で作曲している動画用の音楽とは異なり、ストック音楽を使うことにしました。
(2:33)
というのも、これは少し異なる長い動画で、ただ楽しむために編集していたものだったからです。動画の編集中、私はロイヤリティフリーの音楽サイトに行って、いくつかのトラックを取得しました。そして、AIで生成された曲を見つけました。それはロイヤリティフリーと記されており、作成者も説明文でそう述べていました。私はそれを使用し、動画をアップロードしました。数週間後、ご想像の通り、その作成者からの著作権申し立てを受けました。
(3:02)
これは実際にかなり大きな問題です。もしあなたがコンテンツクリエイターや音楽家なら、YouTubeのContent IDシステムという絶望的な状況にすでに精通しているでしょう。これは私にとっても初めてのことではありません。
私はこれまでにも、なぜそれが悪夢のようなものなのかについて、いくつかの動画を制作してきました。例えば、ワッフルハウスでの喧嘩のクリップを使用して警告を受けそうになった時のことや、ミュージシャンがロイヤリティフリーのはずのサンプルやループを使用した音楽でも、著作権申し立ての対象になる可能性があることについての動画などです。
(3:29)
なぜこの問題を特に気にする必要があるのか、と疑問に思うかもしれません。もしあなたが最近収益化されたばかりの小規模なYouTuberであったり、外部エディターに音楽を任せているキャリアYouTuberであったり、大規模なチャンネルを運営して自分で動画を編集している場合でも、もし動画のバックグラウンドでAI生成音楽を使用している場合、または著作権の申し立てから安全だと思ってAI音楽を特に使用している場合、YouTubeは著作権と音楽に関して最も影響力のある最悪の決定の一つを下したかもしれません。
(3:59)
そして、それが法的に執行可能ではないにもかかわらず、あなたには何もできません。ご存知ない方のために説明すると、YouTubeで動画に著作権の申し立てが行われると、その動画の収益は預かり口座に保管されます。これは、この申し立てが解決するまで誰もお金を受け取れないことを意味します。あなたが勝訴した場合は問題ありませんが、敗訴した場合、その動画の収益は申し立てを行った人に移ることになります。
(4:35)
これに異議を申し立てることはできますが、異議申し立てに負けた場合、著作権違反の警告を受けたり、最悪の場合はチャンネルを失う可能性もあるという大きな結果を招く可能性があります。簡単に言えば、Content IDはGoogleのフィンガープリントシステムで、インターネット上のデータベースから著作権のあるコンテンツを様々なサービスを使って検出します。
(5:14)
誰でもこのデータベースにコンテンツをアップロードして、異なるプラットフォーム全体で追跡できるようにすることができ、著作権のあるコンテンツが許可なく使用された場合に通知を受け、場合によっては補償を受けることができます。本質的に、Content IDは良いものとして設計されました。それは著作権のある作品を保護するためのもので、著作権保護のための非常に強力なツールです。問題は、それが比較的簡単に悪用できることです。
(5:43)
なぜこれが重要なのでしょうか？AI生成音楽を配信し、Googleのコンテンツ ID データベースに追加できる配信サービスは数多くあります。そのため、誰かがそれを使用したり、コンテンツ IDシステムが検出するほど似た音楽を使用したりすると、著作権の申し立てが行われることになります。そして、誰かが異議を申し立てた場合、あなたが「だめだ」と判断して終わりです。
(6:11)
公平を期すために言えば、これらの音楽配信プラットフォームのほとんどには、アップロードする前に「これはAIで生成されていません」というボックスをチェックしたり、他の人の曲を引っかける可能性のある商用ループやサンプルを使用していないことを確認するボックスをチェックしたりするなどの何らかの安全装置があります。しかし、そのプラットフォームの利用規約に明確に違反していても、正しいボックスをクリックしてアップロードすることを妨げるものは文字通り何もありません。
そこで、私はまさにそれを行いました。
しかし、さらに詳しく説明する前に、音楽の著作権がどのように機能するかについて簡単におさらいしておく必要があるでしょう。なぜなら、AIに全く興味がなく、人間が人間のために音楽を作っているだけの場合でも、あなたの著作権を人として保護するのと同じものが、AI音楽を悪夢のようなものにし、AIに全く興味がなくても、あなたの音楽に影響を与える可能性があるからです。
(7:15)
音楽の著作権は、いくつかの基本的な要素で成り立っています。音楽を作曲した後、あなたはその著作権を持ち、これはいくつかの重要な要素によって保護され、決定されます。例えば、メロディ、歌詞（ある場合）、特徴的な構造、声部進行、そして特定の曲を他の曲と区別する他の特徴的な要素などです。
(7:46)
大まかに言えば、著作権紛争を決定する2つの重要な要素があります。1つは「実質的な類似性」で、一般的な人がその2つの曲は同じだと言うかどうか。もう1つは「アクセス」の概念で、権利を侵害している人が元の曲を聴く機会があり、それを何らかの形でコピーした可能性があるかどうかです。これらの紛争の結果を決定することは、多くの場合、議論に委ねられます。これが、「アーティストAはアーティストBの曲を本当に盗んだのか」というビデオや訴訟が今までに何十億回も見られてきた理由です。
(8:31)
これはすべて、究極的な疑問を投げかけます。AI生成音楽やコンテンツには、本当に著作権を主張する権利があるのでしょうか？答えは「いいえ」です。まあ、「多分」とも言えます。2023年、米国著作権局はAI生成コンテンツの著作権に関するいくつかの規則を定めました。大まかに言えば、AI生成コンテンツには著作権保護を主張する能力はなく、実質的な形では保護されません。
しかし、彼らは「十分な人間の創作性」が含まれている場合、その作品は著作権保護の対象となる可能性があると述べました。
(9:01)
これは非常に重要な問題を提起します。「十分な人間の創作性」とは正確には何を意味するのでしょうか？その答えは、誰も本当には知らないということです。なぜなら、これはまだ裁判所で異議を申し立てられたり、先例が設定されたりしていないからです。
少なくともこの動画を作成している時点では、これは私たちがまだAI生成コンテンツとその著作権保護適格性に関する荒野のような地獄の世界にいることを意味し、状況は良くなる前にもっと悪くなるでしょう。
(9:37)
実際、数週間前、私はある種のAIプラットフォームから、かなりの額のお金を提供されました。それは、AI創作者が特にインターネット上でAI音楽のスラップで金儲けを始められるように、堅牢な収益化ツールセットを提供すると主張するものでした。
ここでの問題の核心は、AI音楽がどのように生成されるかだけでなく、音楽の著作権が一般的にどのように機能するかを考えると浮かび上がってきます。先ほど議論したように、これらのAIモデルは音楽データベースで訓練されていますが、そのデータベースがどこから入手されたのかを明確に述べているものはほとんどありません。
(10:14)
2024年8月、sunnoの共同創設者が明かした特に懸念すべき洞察によると、彼らのモデルは「オープンインターネット」から収集した音楽で訓練されているとのことでした。オープンインターネットとは、ご想像の通り、インターネット全般を指します。つまり、表層ウェブ上のあらゆる音楽が、それを訓練に使用したプラットフォームにとって公平なゲームとみなされたということです。
これはまた、RAAが複数の主要なAI音楽プラットフォームに対して法的申し立てを行った理由でもあります。プラットフォームがアーティストの同意なしにその音楽で訓練を行ったと主張したのです。
(10:45)
ここでの議論は主に、AI コンテンツ作成の世界でよく「中国語の部屋」実験と呼ばれる思考実験に帰着します。非常に簡単に説明すると、ある人を部屋に入れ、いくつかの中国語の記号を見せ、参照するためのルールとデータセットだけを与えて、正確で意味のある応答を作成させるとします。その人は入力に基づいて何らかの応答を出力することができます。
外から見ると、箱の中の誰かが流暢に中国語を話しているように見えますが、実際には、その応答が実際に何を意味するのか、何を暗示しているのかを理解することなく、ルールを参照して応答を作成しているだけなのです。
(11:17)
これは、AI生成音楽が実際の問題である理由、特に既存のアーティストの作品に十分似たものを生成した場合の問題、そしてそもそもなぜそれが存在すること自体が問題なのかを理解する簡単な方法かもしれません。AI生成音楽にはメロディ、歌詞、声部進行、そして音楽を分類する他の一般的な特徴があるため、技術的には著作権保護の資格を得るために人間が作った音楽と同じ要件を満たしています。
(11:47)
これ自体で1本のビデオになりそうな深いテーマなので、時間の都合上先に進まなければなりませんが、なぜAIが著作権と音楽に多くの問題を引き起こすのか、理解していただけたと思います。なぜなら、それが作り出すものは理論的には、誰かがそれをContent IDのようなサービスにアップロードするだけで、私たち全員に多くの頭痛の種と問題を引き起こす可能性があるからです。
これをすべてテストするために、私はSonnoに行き、私の音楽のように聞こえる音楽を作成するよう依頼しました。もちろん、現在は特定のアーティストの模倣を依頼することに対する保護機能がありますが、プロンプトを少し工夫し、試行錯誤を重ねることで、実際に私自身のトラックにかなり近いものを作ることができました。
(12:34)
これは、多くのアーティストやレーベルが怒っている事態です。特に、特定のアーティストのサウンドを模倣するためのプロンプトを共有することに特化したウェブサイトやフォーラムが存在することを考えると。様々なストリーミングサービスで、人々がAIを使って特定のアーティストのスタイルを模倣し、そのアーティストの名前でトラックやアルバムをリリースして金儲けをしようとしているのを目にしたことがあるかもしれません。
あるストリーミングプラットフォーム、Audiusは、これを機能として宣伝し、アーティストに自分の音楽を模倣されることを積極的に奨励しています。
(13:06)
公平を期して、悪魔の代弁者としての立場から言えば、すべての音楽はジャンルや楽器編成、アレンジメントなどで分類できるので、これは大したことではないと言えるかもしれません。しかし、音楽的に見て、ここで問題を引き起こすのに必要なのは、ある音楽が別の音楽に十分似ているということだけです。
この場合、それはAI生成のものと人間のものですが、AIは特定の人間のように聞こえるものを生成するように指示されました。もしその人間がさらに音楽を作り、AIのものに似たメロディを使用し、そのAIものの作成者がContent IDを持つサービスにその結果をアップロードした場合、それは誰にとっても多くの頭痛の種になり始めるでしょう。
(14:10)
これは、音声クリップをアップロードして結果のベースにできるサービスもあることを理解すると、さらに悪夢のような状況になります。これは、音楽家やレーベル、音楽カタログを運営している人々にとって、特に独特な問題を生み出します。
ライセンシングを考えた場合、例えば誰かがあなたの曲をテレビ番組やビデオゲーム、映画のトレーラーなどで使用したいと考え、何らかの理由で – 費用が払えないとか、支払いたくないとか – あなたからライセンスを取得したくない場合、彼らに必要なのは、あなたの曲のクリップを取得し、それを音声入力機能を持つこれらのAIサービスの1つにアップロードし、それに基づいて何かを生成することだけです。そうすれば、あなたからライセンスを取得する必要を回避できるほど、法的に十分に異なるものになるかもしれません。
(14:38)
この例として、これら2つのクリップをチェックしてみてください。私は自分のオリジナル曲のクリップをアップロードし、AIのリファレンスオーディオ機能を使って異なるものを生成しました。[音楽]
(15:33)
これは本当に最悪です。なぜなら、技術的に同じものではないので十分に異なると言えるかもしれず、それを使用する人は自由に使えることになります。理論的には、もし彼らがそれが使用された何かのサウンドトラックをリリースし、著作権を主張することを決めた場合、私は彼らの著作権を侵害している可能性があります。あるいは、もし私が将来より多くの音楽を書いた場合、私は自分自身に似すぎた音楽を書いたことで、彼らの著作権を侵害している可能性があるかもしれません。
残念ながら、これに対する実質的な保護もありません。Sunnoのようなプラットフォームが、著作権のある作品を使用したり、ボーカルが検出されたトラックはプライベートのままか、ダウンロードできないようにすると主張していても、OBSのような無料ツールの出力を単に録画して使用し、そのまま進めることができます。
(16:09)
理性的な人間として、AIで生成したコンテンツを使ってクリエイターから金を搾り取り、著作権を主張することは、実際の価値以上の労力がかかると期待し祈るかもしれません。しかし真実は、それは実際にとても簡単で、始めるのにそれほどお金もかかりません。
そこで私は自分自身でそれを試してみました。20分もかかりませんでした。私はAI音楽クリエイターに行き、無料アカウントでいくつかのものを生成し、トラックをダウンロードして、私が話している映像の下に貼り付け、それを私の別のYouTubeアカウントにアップロードしました。
(16:40)
その後、音楽配信サービスでアカウントを作成し、そのAI生成トラックをアップロードし、Content IDの料金を支払いました。全部で約15分、費用は約30ドルでした。そして驚くべきことに、しばらくすると、私のAI生成トラックを使用したことで、私による私の動画への著作権申し立ての通知を受けました。
(17:18)
あなたはそこに座って、なぜこれに対する取り締まりがないのかとひどく恐怖を感じているかもしれません。そして残念な真実は、実質的に取り締まりができないということです。私が音楽をアップロードするのに使用したサービスでは、Content IDに提出することで彼らのポリシーに明確に違反していたにもかかわらず、私がすべきことは正しいボックスにチェックを入れるだけで、何の質問もなくアップロードされ提出されました。
YouTubeの立場からすると、私自身の動画への申し立てに異議を唱えた後のYouTubeの回答は、単に彼らはこれらを判断したり執行したりする立場にはなく、それはただの「残念だけどしょうがない、次は頑張って」ということでした。
(17:49)
これは、この問題をさらに解決するために私ができる唯一の実質的な方法は、弁護士を雇い、これをすべて裁判所に持ち込み、inevitablyに長く、無意味で、費用のかかる法的戦いを行うことだということを意味します。それはただ、これがAIで生成されたものであり、Content IDのようなシステムを通じた著作権保護の対象とすべきではないということを、YouTubeに証明するためだけのことです。
(18:17)
究極的に、これは実質的な保護も実質的な執行もないことを意味します。そのため、もし私がAI生成の音楽を大量に作り、それをYouTube動画用の無料バックグラウンド音楽として人気のあるウェブサイトにアップロードし、そしてContent IDを通じて人々に申し立てを始めることを決めたなら、彼らはもうお終いです。
(18:59)
おそらく言うまでもありませんが、これがどれほど広範囲に及ぶ影響を持つかということは、控えめに言っても非常に懸念されます。もしあなたが音楽家なら、理論的には、あなたが書いた音楽が誰かがAIで作った曲に似すぎていて、その人がその曲をContent IDに追加することを決めた場合、申し立てを受ける可能性があります。誰かがあなたの音楽を気に入ったけれど、ライセンス料を払う余裕がないか、ライセンスを求めることすら面倒だと思った場合、人気のあるプラットフォームの音声入力機能を使って模倣することができます。
(19:29)
そして結果が十分似ていれば、誰が知るでしょうか？もしかすると、あなたが次に書く曲があまりにもあなたらしすぎるという理由で、彼らの著作権作品を侵害していることになるかもしれません。もしあなたがコンテンツクリエイターで、動画でAI生成音楽を使用している場合、そのAIトラックの作成者がそれをContent IDに追加するだけで、魔法のように彼らの著作権作品を侵害していることになります。
AIの音楽を使用していなくても、誰かがAIで生成したものに近い音楽を使用している場合、彼らはそれも申し立てることができるでしょう。そしておそらくあなたは負けるでしょう。なぜなら、文字通り数十億ドル規模の企業であるYouTubeには、何かの権利を執行したり判断したりする方法が全くなく、まあ、あなたが不運だっただけということになるからです。
(20:05)
これは全て大きな悪夢です。そしておそらくあなたは、これについて私たちに何ができるのかと尋ねるでしょう。そして残念な答えは、あまり多くのことはできないということです。著作権法を現代化し、AI生成コンテンツの著作権申し立てに関するいくつかのケースが裁判所に持ち込まれ、技術の進歩に追いつくための新しい法律を確立する先例が設定されるまで、私たちはある意味運命づけられています。
(20:33)
そして残念ながら、その現実は、たとえある国が特定のことを決定したとしても、国際法は異なる可能性があり、あなたは今いる場所と同じように他の場所でも責任を負う可能性があるということです。たとえあなたが動画でAI生成音楽を使用していないクリエイターであったり、音楽を作るのにAIを全く使用していない音楽家であっても、AIのがらくたを大量に生み出し、魔法のようなContent IDボタンを押すことを決めた人の見かけ上の魔法の著作権を尊重する責任があるのと同じです。
(21:13)
ああ、もしかしたらこのビデオが少し暗い終わり方になってしまったことを謝るべきかもしれませんね。もっと明るく元気な終わり方ができたらいいのに、あるいはこれら全てを防いだり助けたりするために何か言えることや、取れる行動があればいいのに…。しかし、少なくともこのビデオを作っている時点では、そういったものは単にありません。
(21:52)
そこで、代わりにこう締めくくらせてください。この状況や、正直に言って5年後に私たちが複雑なVC（ベンチャーキャピタル）のマネーロンダリングスキームだったと分かるだろうこれらの愚かなAI企業のせいで、あなたが作ることを愛するアート、音楽、物語、ビデオ、その他何であれ、それを作ることを決して止めるべきではありません。なぜなら、いつか私たちは死ぬからです。そしてもしこれが、あなたが愛することを諦めた理由だとしたら、あなたは人生を振り返り、たくさんの後悔を抱えて死ぬことになるでしょう。それは最悪です。
そこで、もっと簡単に、私の大好きな引用で締めくくらせてください：「死ぬのは一度きり。だから、それが価値あるものであることを確認しよう。」
(22:38)
私からもう一言。このようなビデオは非常に大きな仕事で、今回の場合、この動画の制作開始から完成まで160時間かかったと思います。お分かりの通り、私はたった一人です。このようなビデオの研究、執筆、撮影、編集、制作を行うのは大変な仕事です。機材や時間的なコストを考えると、このチャンネルは経済的な黒穴であり続けています。
そして、これはすべて私のパトロンや他のサポーターの支援なしには不可能でした。もしあなたがその一人なら、心から感謝します。文字通り、あなたたちの支援なしにはこれらは不可能でした。
(23:14)
もしまだサポーターでない方で、この動画を楽しんでいただき、十分なカフェインを摂取し、実際の仕事から時間を取って、このような動画をもっと作れるようにチャンネルをサポートしたいと思われる方は、下のリンクから参加することができます。
あるいは、何らかの理由でそれが難しい場合は、それも全然構いません。私の無料の楽器やサンプルパックをチェックしたり、この動画をシェアしたり、あるいは単に素晴らしい一日を過ごしていただければと思います。
(23:48)
そう、これで終わりです。もう行っていいですよ。マジで、これは実際にちょっと気まずくなってきました。まあ、では私があなたの代わりにそうすることにします。